The Katy (известен още като @ epatientGR ) написах една статия за STO " Как мога да намеря валиден медицинска информация за рак и други здравословни проблеми? ". Аз съм много доволен, че той реши да покаже динамиката в здравния 2.0 чрез социални медии, защото:
- има толкова много за нас и ни разказваха показват
- има мнение и път в областта на "участието" Здраве
- е по-добре да говорите с някой от вас се тревожи, отколкото да запази за себе си.
Аз ще се опитам много пъти да се играе пинг-понг с въпросите на Кейти толкова изтощително както някои въпроси. Katy кандидатствам fisking опитват да бъдат възможно най-ефективни и кратко.
Изведнъж, в последните три години, гръцките медицински информационни уебсайтове започва да се покачва, но остават малко, с няколко използваеми функции, с няколко лошо техническо образование. Информацията, която те предлагат е основно локализирани новини обща медицина съдържание, а специализирана медицинска информация. Някои предлагат гръцки и новини от сектора на здравеопазването. По отношение на интернет страниците на гръцките организации на пациенти, медицинска информация за заболяването те представляват е основна или не предлагат най-вече не се актуализират редовно. Няма предлага пълен списък с връзки към портали и сайтове за медицинска информация / заболявания / сек, които те представляват.
Гръцките здравни сайтове са малко (и количествени и качествени). За щастие има някои, които се открояват, но общият лично намирам умерен до лошо.
Препоръчително е най-накрая да се разграничи информационен новини от новини epistinonikes. Например, информацията, че медикамент е открит информационен новини (оповести съществуването на нов продукт, здраве), докато информацията, с подробно клинично проучване на този наркотик е научно новини.
Считам неетично и ненаучно не е показана в повечето случаи никога не оригиналния източник. Аз не искам да го чета, kakometrafrasmeni enniote, форма информацията, искам оригиналния източник за проверка на надеждността на докладваните и направи допълнително търсене за подобни новини или информация. Всички книги, всички произведения имат препратка (има добри причини за това, и плагиатството не е толкова важно, колкото има и други). Намирам за неприемливо нещо не е направено и онлайн.
Аз също "странно" в най-гръцко сдружение страници здраве и здравна информация не са обхванати от други подобни (особено в много малък или по-малко важно). H интровертност, монополи и арогантен нямат място в интернет.
За пациентите са в съавторство с Katy на " Има електронни пациенти в Гърция? "и бях изпълнен с" Не са д-пациенти в Гърция? (преглед) . " Здравето на пациентите трябва да се научат да използват интернет (търсене в Google, търсене авторитетни медицински литературни източници), се научат да използват социалните медии, и най-вече да се познаваме. Ако не подкрепят и не въвеждат помежду си не виждам по какъв начин е всяко физическо усилие въздействие върху обществото. Не се говори, говори заедно. Гласът ти определено ще достигне по-далеч. Ако използвате социалните медии и вероятно ще се направят някои ехо.
Но от това, което определя валидността на информацията? Than, които тя предоставя, качеството му на оценка от други експерти и сертифициране. Сертификация на медицинска уеб съдържание не е задължително, но обектите са сертифицирани от ION-Health на Net Foundation ( http://www.hon.ch/HONcode/Patients/intro.html ) показват, че те са преминали одит конкретни въпроси. Сертифицирането IONCode гарантира, че сайтове спазват основните етични стандарти за представяне на информация и помагат на читателите винаги знаят източника и целта на предоставената информация.
Лично аз имам оплаквания относно ефективността на IONcode все пак може би най-сериозни усилия, за да се създаде политика на етика по отношение на обработката на здравна информация в интернет. Нейните принципи са рамка, която трябва да се запазят всички от нас, които рециклират медицинска информация в интернет.
Подобни усилия, по отношение на блоговете, е " Здравеопазване Blogger Етичния кодекс "(само за английски блогове). В принципите на настоящия Етичен кодекс са:
- Изчистване на представяне на перспектива - читателите трябва да разберат, обучението и цялостната гледна точка на автора на блога. Разбира блогъри могат да имат становища по теми извън тяхното обучение, и тези становища може да е вярно, но читателите трябва да имат място да търсите в блог за да получите представа за това, къде автор идва от. Това включва също идеята за разграничение между реклама и съдържание. Това не изключва анонимен блог, но тя иска да установи, че дори анонимните блогъри споделят професионална гледна точка, от която те са блоговете.
- Поверителност - Автори на блогове трябва да зачита естеството на отношенията между пациента и медицински специалисти и ясна необходимост от поверителност. Всички обсъждания на пациентите трябва да се извърши по начин, по който самоличността на пациентите не може да се заключи. A Име на пациента може да се разкрива по начин, който е в съответствие със законите, които управляват тази практика (HIPPA, информирано съгласие).
- Търговско Оповестяване - наличието или липсата на търговските връзки на автора трябва да стане ясно за читателите. Ако авторът използва блога си, где даден продукт, трябва да е ясно, че те правят това. Всякакви връзки с производителя на устройството и / или фармацевтични връзки компанията трябва да бъдат ясно посочени.
- Надеждност на ИНФОРМАЦИЯ - позовавайки се на източници, когато подходящите и промяна неточности, когато те се посочи,
- Courtesy - Автори на блогове не трябва да се ангажира в лични нападки, те не трябва да позволяват на своите Commenters да го направят. Дебат и обсъждане на идеи е една от основните цели на блоговете. Докато идеите хора държат да се критикува и дори изправени, общата цел е обсъждане на идеи, а не тези, които държат идеи.
Интересни дискусии и ресурси по темата и надеждност сертифициране медицинска информация са:
- Оценка на здравна информация (MedlinePlus). Отметки или иначе. Вероятно се направят някои препратки от тук и в бъдеще.
- InSight Здраве: поемане на отговорността за здравна информация (Harvard School на общественото здраве)
- The Trouble с Уикипедия като източник на медицинска информация (MedLibLog Laika е)
- Намиране на надеждна здравна информация Online: MedLibs Round 1.8 . Тази статия Vlog Carnival право MedLibs Round . Много добри източници и препратки.
За вашата тема и Katy axiopistes източници на информация за рака, международни компании срещу рак има следните драйвери:
- Simple цени за изпитване точността на раковите уеб сайтове (American Cancer Society)
- Риска от рак: Какво значи това да кажа член вестници; (National Cancer Institute)
В страниците на MedlinePlus ще намерите интерактивно ръководство " оценяване на информация Internet здраве: Инструкция от Националната библиотека по медицина ".
Достоверността въпрос на медицинска информация в интернет е пряко свързано с формирането на здравна култура . Прочетете " Здравният 2.0 подобрява пациентите озадачаващо лекари "и се надявам да се отрази и вие (за вас, пациенти и какви разговори НПО Health).
Тук ще си поема дъх, защото вече съм бомбардирани с достатъчно информация. Втората част ще включва преглед на собствена Гръцки страница здраве няма да се позове на тези източници надеждни източници, които познавам и себе си.
Преди да завърша, ще дам пример защо ние се нуждаем от рамка от правила за обработката на здравна информация в интернет. Дял на " Здраве Дискусия Fail ".
Тази снимка може да се редактира и хумористични. Не би било изобщо хумористичен, обаче, че подобни въпроси на сайтове с информация за здравето (посветен на добър приятел Джордж ^ _ ^).
trackback } {1} Trackback
comments… read them below or add one } {Шест коментарите по-долу ... ги прочетете Или добавете One }
Nick благодаря за вашите коментари и бързо завършване на моя пост.
Всъщност, имам много повече да кажа по този въпрос, но този пост би растат много и ще бъде уморителна за всеки, който има пряк интерес. Освен това изброяване на няколко източници е по-за ценители, отколкото за младите хора в района, които търсят две авторитетни източници. Ето защо аз се опирам да цитирам няколко източника. Що се отнася до този пост има няколко разширения и я напълнете късно.
Опитах се да бъда много снизходителен с гръцките сайтове за младежко здраве. Но тъй като той повдигна въпроса, като погледнете по-Останах с впечатлението, че те са създадени за търговски цели (привличане на реклами), а не за медицинска информация. Отбелязва правилно, че има разлика между новините и научните новини / съобщения.
Докато сертифициране считам, че трябва да има национален или институция на ЕС за тази цел. Но въпреки недостатъците на HONcode е стъпка към приемането на общи правила за поведение.
Повечето гръцки сайтове цитират зле преведени новини от Medline-плюс, без позоваване на източника, но лесно се усети на абоната Medline-плюс.
Кейти не са съгласни с не-кръстосани цитат източници.
Помага множествена четене и анализ на темата. И по този въпрос на здравеопазването 2.0 Мисля, че е необходима за младите хора. Този анализ ще бъде от съществено значение за собственото си здраве. Анализ и източници за търсене, след, като умение и начин на мислене, да се отглеждат.
На национална организация не знам дали аз съм съгласен или несъгласен (с опит, който имаме и затварящи условия поради търговията логика. Весела професионална и добра ефективност). Бих предпочел на първо място с цел да информира и образова обществеността (професионалисти и други) на тези неща. Трябва да направя една статия за това, което е медицинска информатика или как се преподава в Гърция, която eplizo да покаже част от проблема.
Ps: Сигурна съм, че имате твърде много (повече), за да се каже. Повярвай ми, като "прост" и да ви пиша или като "parafortomena" и ме представи, че е много приятно да не пиша моята собствена.
Благодарение на Ник за всеотдайност, аз наистина харесва на автора и ще трябва да започнете (всички пари :)).
За съжаление не успеят, не е редактиране, можете да го видите тук:
Този сайт е класически пример за всички тези явления обсъждаме: да бъде пренебрегван медицински форум, че всеки пише каквото си иска и има за цел да се съберат пари от реклами на Google. Явно там са намерили убежище и някои симпатичен Troll , както той е написал по-горе съобщение. Всичко е добре в интернет, един типичен ден като другите :)
Все пак, въпреки че не са свързани с здравето 2.0 и областта като цяло, аз съм съгласен с това, което казвате, аз също бих искал сериозен източник на информация, когато имате нужда от него. Въпреки че все още е далеч от тази цел, мисля, че на дискусията, че сте го отвори не боли изобщо, но всички. Продължавайте с добрата работа!
"Гръцките здравни сайтове са малко (и количествени и качествени). За щастие има някои, които се открояват, но общият лично намирам умерен до лошо. "
Напълно съгласен с най-лошия случай на дезинформация и "супер" легалистична подход към проблемите.
"Искам на оригиналния източник за проверка на надеждността на докладваните и направи допълнително търсене за подобни новини или информация."
Също така съм съгласен, нека да се научат да учат, да разбереш какво ти се учи и да се разшири.
"Анализ и източници за търсене, след, като умение и начин на мислене, да се отглеждат. "
Да приеме някои източници като автентични, мозъкът ни е много ковък и могат да бъдат обучени в нови умения, като например самообучение и учене нова ennoion.Thelisi съществува.
@ Beawarefm в случай, че пациентът не може да се говори със сигурност, но май не говорим за "воля", но оцеляването (знаете по-добре и аз ще коригира ви трябва).
Но в случая с всички други заинтересовани страни (здравни специалисти, "учители" такива професии, администратори, "политици" Индустрия здраве здраве) и ясно (да) говорят за воля. По мое мнение това ще бъде направено необходимост.
Прав си за оцеляване, на NICE в Ница ... определено epatients е отделна категория, защото те правят те, докато болен и той е голяма борба ... но преди всичко, желанието! Но има пациенти, които не са лекувани с производителността на събития, настъпили тяхното здраве, така че аз говоря за воля.
Ние се съгласихме, че е необходимо условие, не мисля за избор образование, модернизация и друго образование за специалисти в сферата на здравеопазването! Независимо дали реалистично това да се случи ...